ICT-Recht

Voor mijn Engelse blog schreef ik over de Statute of Anne. De eerste auteursrecht ‘wet’ in wat nu Groot Brittannië is. Hieronder het intro.

Three hundred years ago the Statute of Anne came into force (1710). It was “an Act for the Encouragement of Learning, by vesting the Copies of Printed Books in the Authors or purchasers of such Copies, during the Times therein mentioned”. The Statue of Anne was the first copyright statute in the Kingdom of Great Britain and it is considered the first act to directly protect the rights of authors. Although the Statute’s aim was to protect the rights of authors, the Statute of Anne was a result of a campaign by the Stationer’s Company that wanted to protect their business.

Verder lezen: Statute of Anne – early copyright lobbying

Alle informatie op de website van de Rijksoverheid kan vrij worden hergebruikt. Vandaag werd de nieuwe website gelanceerd en op de copyright-pagina valt het volgende te lezen:

Tenzij anders vermeld is op de inhoud van deze website de Creative Commons zero verklaring (CC0) van toepassing.

Alle informatie kan dus worden hergebruikt tenzij is aangegeven dat op een bepaald onderdeel van de website auteursrecht rust. Dat is een goede stap in de richting van vrij hergebruik van overheidsinformatie. Daarvoor betalen we natuurlijk allemaal! Althans, ik heb gister in ieder geval op de valreep nog even belastingaangifte gedaan.

Princeton Professor Edward Felten en Sauhard Sahi deden onderzoek naar de bestanden die via het BitTorrent-protocol worden aangeboden. Zij onderzochten 1021 willekeurige bestanden en classificeerden deze naar bestandstype, taal en kennelijke inbreuk op auteursrecht.

Hieronder het resultaat, de bestandstypen:

• 46% films en programma’s (geen pornografie)
• 14% games en software
• 14% pornografie
• 10% muziek
• 1% boeken en gidsen
• 1% afbeeldingen
• 14% van de bestanden

Wat de kennelijke inbreuk op auteursrecht betreft worden bestanden als kennelijk rechtmatig beschouwd wanneer het materiaal (1) deel uitmaakt van het publieke domein, of (2) te verkrijgen is langs legitieme weg, of (3) user-generated content betreft.

By this definition, all of the 476 movies or TV shows in the sample were found to be likely infringing. We found seven of the 148 files in the games and software category to be likely non-infringing—including two Linux distributions, free plug-in packs for games, as well as free and beta software. In the pornography category, one of the 145 files claimed to be an amateur video, and we gave it the benefit of the doubt as likely non-infringing. All of the 98 music torrents were likely infringing. Two of the fifteen files in the books/guides category seemed to be likely non-infringing.

Overall, we classified ten of the 1021 files, or approximately 1%, as likely non-infringing, This result should be interpreted with caution, as we may have missed some non-infringing files, and our sample is of files available, not files actually downloaded. Still, the result suggests strongly that copyright infringement is widespread among BitTorrent users.

Slechts één procent van de aangeboden downloads op BitTorrent maakt dus kennelijk geen inbreuk op auteursrechten. Van de definitie van rechtmatige aangeboden downloads kijk ik op. Uit de blogpost blijkt niet wat er precies moet worden verstaan als “materiaal dat is te verkrijgen langs legitieme weg” (of in het Engels: “freely available through legitimate channels“). De definitie is vaag. Dat het materiaal ook ergens anders legitiem is te verkrijgen, gaat bijvoorbeeld voorbij aan de mogelijke licenties die de auteursrechthebbende gesloten kan hebben. Dan is het materiaal misschien wel ergens anders te vinden, maar dat betekent natuurlijk niet dat het verspreiden van kopieën op BitTorrent daarom geen auteursrechtinbreuk is. Daarnaast gaat de studie voorbij aan de mogelijke excepties die kunnen worden ingeroepen onder het (Amerikaanse) auteursrecht! Dit onderzoek geeft daarom maar beperkt inzicht in de rechtmatigheid van aangeboden downloads op BitTorrent.

Lawrence ‘Larry’ Lessig gaf een sterke presentatie ter gelegenheid van zijn eredoctoraat dat hem door de Universiteit van Amsterdam en het Instituut voor Informatierecht in Amsterdam werd aangeboden.